Примеры из практики адвокатов

Практика

Примеры из практики адвокатов

   Практика адвоката это каждодневный упорный труд по защите интересов клиента. Люди обращаются к нам, когда уже не к кому обратиться, либо тот, кто должен защищать их интересы по роду своей профессиональной деятельности, делает это ненадлежащим образом.

Как показывает наш жизненный опыт  и реалии  сегодняшнего времени, защищать свои интересы приходится на каждом шагу. Но не каждый может это сделать должным образом.За квалифицированной юридической помощью нужно обращаться к профессионалам. В этой сфере таковыми являются адвокаты.

В этом разделе сайта  я  расскажу  о результатах рассмотрения различных дел с моим  участием. Расскажу  об  удачных  и  для объективности  неудачных  делах.

Надеемся, что примеры из нашей адвокатской практики помогут Вам и в ваших жизненных ситуациях.

*      *      *

Безуспешное признание дарения квартиры недействительным.

  Решением   суда  г. Москвы наконец то закончилось гражданское  дело по иску Н к О  о признании договора дарения квартиры недействительным .  Дело было интересным и очень дооооолгим. Тянулось несколько лет. Обстоятельства дела:    Н. подарила своей близкой родственнице Н квартиру в районе Арбата в Москве.

  Примерно год, что то там у неё сложилось , то ли звезды , то ли доброхотливые соседки  или лжеюристы  подсказали и решила она эту квартиру  «отжать» обратно.   Представляли интересы   истицы непонятные лица.  Не адвокаты это точно с сомнительными знаниями в области  права.  Но тем не менее суд подошел к делу серьезно.

Несмотря на мое ходатайство о сроке давности  начал процедуру по полной программе, с арестом квартиры. При этом суд долго не мог добиться  от  представителя истца по каким все таки основаниям они  решили оспорить сделку то ли  по основаниям признания  сделки недействительной в виду несделкоспособности  лица  ( ст.177 ГК) либо сделки под влиянием заблуждения ( ст.

178 ГК ) и еще  несколько оснований перечислили.  Вообщем остановились на ст.177. На следующем заседании уточнили требования и  стали уверять судью, что истица  душевно больная  и подписывая договор не отдавала  отчет своим действиям.  Суд назначил психиатрическую экспертизу.  По  её  проведению  в больнице им.Алексеева  из заключения  порекомендовали стационар.

На стационарную экспертизу истица отказалась. Дело  оставлено без рассмотрения. Через год истица (вернее её новые благодетели  «юристы») проснулись и решили дойти до победного конца. Дело было возобновлено и истица направлена на стационарную СПЭ в институт  имени Сербского.

Заключением  врачей психиатров  истица была признана  сделкоспособной  на день совершения дарения.  После нескольких заседаний суд принял решение- в иске отказать. Однако   представители истицы нашли  некоего психиатра, который  составил  рецензию и раскритиковал заключение  психиатров  института  им. Сербского.

Ими была подана апелляционная жалоба в Московский городской суд. Где решение  суда первой инстанции  оставлено  без изменения. Суд присудил  взыскать  расходы на представителя  в размере  50 000  рублей ( с учетом материального положения пенсионерки).

  Из этого дела можно сделать вывод о том, что   гражданин  несет риск  не только  своей   правовой безграмотности, но  и  риск правовой безграмотности своего представителя .Насколько стало известно истица пообещала представителям большой   процент от продажи квартиры .

Вот они всеми правдами и неправдами за счет Истицы  работали по делу длительное время. Стучались во все инстанции и в некоторые довольно таки успешно.

Но умелыми и грамотными действиям представителя Ответчика — адвоката Сидорова Дмитрия Вячеславовича,   дело им выиграть не удалось ни в суде первой инстанции ни в апелляции.

Повнимательнее выбирайте представителей.

*      *      *

 Дело разбитой фары. Адвокат Сидоров Д.В.

   В адвокатской практике не бывает односложных и однозначных дел. Иногда простое на вид разбирательство обрастает подробностями полностью меняющим и ход процесса и вердикт суда.

   Был такой случай из моей практики в Егорьевском районе . В августе 2009 года один молодой человек выехал ночью из города в сторону Москвы. В салоне вместе с ним находились его родственники и друзья. На «БАМе» он пристроился в хвост идущей той же дорогой автосцепке.

Но, по всей видимости, скорость автопоезда показалась ему низкой, и он решил обогнать грузовик по встречной полосе. Не убедившись, свободна ли она. А как раз в этот момент встречным курсом по своей половине дороги ехал мотоциклист. В результате столкновения последний погиб.

Автомобиль нашего героя не пострадал, равно как никаких травм не получили и пассажиры.

Поиск улик

   Казалось бы – элементарное дело. Тем более, что согласно показаниям самого водителя и его пассажиров, мотоцикл ехал без включения фары и управлялся пьяным пилотом.

Фактически дело даже особо не нуждается в разборе суда. Но родственники погибшего мотоциклиста буквально на следующий день обратились ко мне.

Я сразу же отправился в ГИБДД к следователю и попросил материалы по этому случаю: схему ДТП и первичный осмотр места происшествия.

   Ознакомившись с делом, обнаруживаю, что не была подобрана фара мотоцикла. Да, она разбивается, лампочка разлетается, но это вещественное доказательство. Я настоял на повторном осмотре, мы быстро выехали и нашли ее. По моему настоянию фару приобщили к материалам дела. Мало того, провели техническую диагностику и химико-металлографическую экспертизу.

Что это такое? Это такое исследование, которое позволяет определить – горела в момент повреждения лампочка или нет. Параллельно с этим была проведена судебно-медицинская экспертиза. И оказалось, что погибший мотоциклист был абсолютно трезв, а фара на его транспортном средстве горела. А ведь вы помните, что сторона ответчика изначально утверждала обратное.

Решение суда

   Дело было передано в суд. Естественно, я изначально настаивал на возмещении морального вреда в размере 500 тысяч рублей.

И вообще, закон позволяет человеку ранее не привлекавшемуся к уголовной ответственности при совершении преступления легкой или средней тяжести полюбовно, с возмещением, договорится с потерпевшей стороной и остаться на свободе. Но, водитель продолжал утверждать то, что было опровергнуто экспертизами.

Кто знает, почему он упорствовал – может от самонадеянности, может по молодости лет. Но по объективным данным его вина была доказана – лампочка в фаре горела. Ведь ППД как трактует – «Не видишь – не обгоняй». А он это правило нарушил.

   Суд признал его виновным, и назначил реальный срок лишения свободы. Хотя ранее по таким делам давали от двух до четырех лет условно. А тут – реальный срок.

Хотя обвиняемый так вину свою и не признал, ущерб не возместил и даже не извинился перед родственниками мотоциклиста. Так что если бы я не настоял на повторном осмотре места ДТП, и фара обнаружена не была – кто знает, как бы дело обернулось.

Ведь у нас все сомнения трактуются в пользу обвиняемого. Так что казалось бы лампочка – мелочь, а сыграла свою роль в этом деле.

*      *      *

 Дело  по  газопроводу. Адвокат Сидоров Д.В.

   Некое юридическое лицо в одном из районов Московской области обратилось с иском к гражданину Н. – собственнику земельного участка с требованием установить сервитут ( право пользования частью земельного участка) необходимого им для прокладки и использования газопровода.

   Гражданин Н., чье право землепользования подвергалось нарушению обратился к адвокату с просьбой оказания юридической помощи и представительства его интересов в суде.

   После заключения соглашения с гражданином Н. адвокат немедленно ознакомился с гражданским делом в суде. Выяснил интересные моменты. Оказалось, что истцы строили частный газопровод длиной несколько километров и их подрядная организация «случайно» провела газопровод по участку моего доверителя с возведением на этом участке газораспределительной станции.

   По делу была проведена дорогостоящая (около 300 000 рублей) землеустроительная техническая экспертиза из выводов которой следовало , что газопровод действительно находится на участке гр.Н. Оплачивал экспертизу Истец.

   Мы подали встречный иск с просьбой переместить газопровод и ГРШ с нашего участка.

   Суд первой инстанции к нашему удивлению принял решение об удовлетворении первоначального иска и установил сервитут полностью взыскал с нас оплату за экспертизу в полном объеме. Вообщем полностью удовлетворил требования Истцов. Наши требования –отклонил.

   Не согласившись с мнением суда первой инстанции мы подали апелляционную жалобу .

   В апелляционной жалобе подгтовленной адвокатом Сидоровым Д.В. четко и ясно были изложены обстоятельства дела, указано на конкретное нарушение судом как материального так и процессуального права, приведены аргументы в правильности наших доводов и несостоятельности доводов другой стороны.

   Определением судебной коллегии по гражданским делам принято следующее решение: «принимая во внимание установление факта нарушения прав ответчика, как собственника земельного участка, вывод суда об отсутствии со стороны кооператива нарушений прав гр.Н противоречит положениям ст. 274 ГК РФ и не может быть признан законным, судебная коллегия считает, что решение суда на основании ст.

330 ГПК РФ подлежит отмене, с вынесением по делу нового решения. Иск гр. Н об устранении препятствий в пользовании земельным участком является правомерным, исковые требования Юридического лица удовлетворению не подлежат, как не обоснованные. Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение суда Московской области от —- года отменить. Принять по делу новое решение.

   В удовлетворении исковых требований Юридического лица к гр. Н об устранении препятствий в пользовании газопроводом , установлении сервитута и взыскании судебных расходов – отказать.

   Встречный иск гр. Н.- удовлетворить.

   Обязать юридическое лицо устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером общей площадью 324060 кв.м., расположенным по адресу: , земельный участок расположен в западной части кадастрового квартала , путем переноса за границу указанного земельного участка модульного газораспределительного пункта и газопровода среднего давления.»

   Надо сказать, что данная тяжба длилась около года.

Юридическим лицом были затрачены немалые средства, за которые они давно перенесли газопровод и ГРШ там где они должны находится по проекту и не нарушать прав землепользования других граждан.

Таким образом, пайщики этого юридического лица, понесли риск и стали жертвой юридической безграмотности своих представителей и управленцев. Что печально. Ведь газ до них так и не дошел…

   С апелляционным определением Вы можете ознакомиться по ссылке:

https://oblsud.mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=7630443&delo_id=5&new=5&text_number=1&case_id=7275677

Возмещение вреда при ДТП. Адвокат Сидоров Д.В.

   Юридическая помощь нужна и тогда, когда на первый взгляд виновность налицо и ответственность наступит безусловно. Вопрос – какая ответственность, в каком размере.

    Ко мне обратился гражданин Н. с просьбой представлять его интересы по вопросу ДТП. Обстоятельства дела самые банальные: ДТП с участием двух автомобилей. Виноват мой клиент. Виновность в нарушении ПДДД не оспаривается.

Однако ущерб у второго , невиновного участника ДТП получился намного больше ,чем максимальная выплата по ОСАГО ,на тот момент 120 000 рублей.

Адвокат ознакомившись с иском к клиенту на сумму около 380  000 рублей, с учетом выплаты по ОСАГО ( всего ущерб составил 500000 рублей).

Разъяснив клиенту, что возмещать ущерб все равно придется, но в каком размере установит суд, было заключено соглашение о юридической помощи и представительстве в суде. В суде адвокат настоял на проведении автотехнической экспертизы по результатам которой ущерб составили намного меньше, чем было заявлено истцом.

   В итоге мы признали иск на сумму установленной экспертом. Истец также был вынужден согласится с компетентным мнением эксперта. Таким образом, было пресечено злоупотребление правами истцом и его незаконное обогащение. Суд принял решение о возмещении намного меньше ,чем было заявлено в иске. Даже мои услуги окупились с лихвой.

   Вывод этой истории такой. Грамотный юридический советник нужен даже в самых безнадежных делах.

Как начать сотрудничество?

Начните с предварительной консультации и позвоните по телефонам:

Краткое описание проблемы поможет нам вместе оценить перспективы Вашего дела.

Источник: https://sidorovd-adv.ru/%D0%B0%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0/

Примеры из практики адвокатов

Примеры из практики адвокатов

  • Примеры из практики адвокатов
  • Услуги адвоката по уголовным делам
  • Нужна помощь опытного адвоката-защитника?
  • Примеры из практики адвокатов Московской окружной коллегии
  • Судебные решения по уголовным делам
  • Решения арбитражных судов по коммерческим спорам
  • Споры между юридическими и физическими лицами
  • Жилищные споры
  • Семейные споры и взыскание алиментов
  • Наследственные споры
  • Споры между физическими лицами
        • Гражданское дело о взыскании долга по договору займа
  • Споры по административным делам
  • Споры со страховыми компаниями
  • Земельные споры
  • Пример работы адвоката по указанию на ошибки другой стороны
  • Выбираем адвоката по наркотикам: Как можно подобрать хорошего юриста + примеры из практики
  • Что такое наркомания?
  • Как связаны наркотики и юриспруденция?
  • Ответственность за наркотики? Что говорит закон и законодательные акты?
  • Привлечение к уголовной ответственности за наркотики?
  • Как найти адвоката, который специализируется по делам о наркотиках?
  • Что должен делать адвокат в своей работе?
  • Какие документы готовятся для адвоката?
  • Примеры из юридической практики?
  • Примеры моих дел (гражданские дела)

Судебная практика адвоката Андрея Евгеньевича Шевцева по Семейным делам и спорам

Здесь приводятся примеры наиболее интересных дел по Семейным спорам, выигранных адвокатом. С другими выигранными делами адвоката Андрея Евгеньевича Шевцева, Вы можете ознакомиться на сайтах судов

Суд вынес Определение о перечислении 50% алиментов на счёт, открытый на имя ребёнка На основании судебного приказа мирового судьи, отец (он же – Должник — такое процессуальное положение лица, уплачивающего алименты, в исполнительном производстве), перечислял алименты в размере ¼ доли от всех видов дохода. Читать дальше.

— Суд изменил место жительства ребёнка, обязав мать передать его отцу. Супруги развелись, при расторжении брака было достигнуто устное соглашение о том, что ребёнок после расторжения брака будет проживать с матерью, что и указал суд в решении о расторжении брака. Читать дальше .

— Суд признал 3/4 доли в праве собственности на квартиру единоличным имуществом мужа (ответчика по делу). Жена обратилась к мужу с иском о разделе совместно нажитой в браке квартиры, просила разделить квартиру по 1/2 доли в праве собственности на неё. Читать дальше

— Суд отменил постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании задолженности по алиментам. Судебным приставом-исполнителем в рамках возбуждённого исполнительного производства было вынесено постановление о взыскании задолженности по алиментам. Читать дальше

Апелляционная инстанция отменила Определение суда об отказе в удовлетворении заявления о перечислении 50% алиментов на расчётный счёт, открытый на имя ребёнка. На основании заявления матери ребёнка мировым судьёй был вынесен судебный приказ о взыскании с отца на содержание ребёнка алиментов в размере 1/4 доли от всех видов дохода. Читать дальше.

Позвоните прямо сейчас: +7(912)24-74-169 , и запишитесь на консультацию. Возможно мы сможем встретиться с Вами уже сегодня или в любой другой удобный для Вас день, в том числе, — в вечернее время — до 21.00; либо в выходные дни — в моём офисе (Екатеринбург, ул.

Красноармейская, 10 (БЦ «АНТЕЙ»), офис 15/02). Часовая консультация (по гражданским делам) у меня в офисе — 1 000 руб., если у Вас (дома, в офисе (в пределах Екатеринбурга)) — 2 000 руб.

В случае заключения Соглашения на ведение дела — консультация бесплатно.

Ключевые слова: адвокат по семейным спорам, юрист по семейным делам, адвокат по бракоразводным делам, расторжение брака, развод, раздел имущества, раздел совместно нажитого имущества, единоличная собственность супруга, имущество детей, определение места жительства ребёнка, расторжение брака, алименты, взыскание алиментов через суд, соглашение об уплате алиментов, исполнительное производство по алиментам, задолженность по алиментам, размер алиментов, индексация алиментов, госпошлина за расторжение брака, раздел долгов супругов, раздел бизнеса, представительство в суде, обжалование решения суда, иск о расторжении брака, супруги, дети, семейное право, семейный адвокат, раздел имущества в браке, раздел имущества при разводе, раздел имущества после развода

Услуги адвоката
по уголовным делам

Профессиональная защита ваших интересов на стадии доследственной проверки, предварительного
расследования и в суде

Уголовные дела — наша ведущая практика.

Нужна помощь опытного адвоката-защитника?

Если в отношении Вас проводится доследственная проверка, возбуждено уголовное дело и производится предварительное расследование, либо дело находится на стадии рассмотрения в суде, а также в случае если вы являетесь потерпевшим или свидетелем по уголовному делу, то очень важно, как можно раньше найти опытного адвоката, который будет представлять и защищать ваши интересы.

Начинать работу по представлению и защите ваших законных прав и интересов нужно как можно раньше, в идеальном варианте — до возбуждения уголовного дела — это поможет правильно оценить сложившуюся ситуацию и выработать линию вашего поведения на всех стадиях уголовного судопроизводства. Но кому доверить такую задачу?

Адвокатское бюро “Ошеров, Онисковец и Партнёры” объединяет опытнейших адвокатов в сфере представления интересов и защиты по уголовным делам. За время работы мы успешно представили интересы потерпевших, защитили права и интересы подозреваемых, обвиняемых, оказали квалифицированную юридическую помощь свидетелям в более чем 1150 уголовных делах!

Суд кассационной инстанции отменил обвинительный приговор по грабежу — открытому хищению чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, — преступлению, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса РФ. Обвиняемый отпущен из-под стражи

08 сентября 2009 года примерно в 22 часа 00 минут, Ф.В.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире № дома № расположенного по адресу: Московская область г. Королев проезд Макаренко. Находясь в указанном месте, Ф.В.Н. вырвал из рук потерпевшей Б.В.Л.

мобильный телефон марки «Sony Ericsson Т303», стоимостью 3000 рублей, тем самым открыто похитил его, причинив Б.В.Л. материальный ущерб на сумму 3000 рублей, после чего, уходя из квартиры при выходе, чтобы пресечь противоправные действия Ф.В.Н., его попыталась остановить П.И.В.

Отказ суда первой инстанции в аресте обвиняемого в незаконном использовании товарного знака. Обвиняемый отпущен из-под стражи

30 октября 2007 года СУ при УВД по Новгородской области возбуждено уголовное дело по факту незаконного использования товарного знака «Капилар», принадлежащего ОАО Завод экологической техники и экопитания «Диод”, в результате чего Обществу причинен ущерб на общую сумму 9 058 650 рублей, — по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.180 УК РФ

Отказ суда первой инстанции в возмещении вреда по гражданскому иску, заявленному по уголовному делу

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда. Ссылается на то обстоятельство, что ответчик, в результате совершения преступления, причинил истцу имущественный вред на сумму 10 641 685 рублей. Суд учел доводы защиты и факт прекращения уголовного дела

Суд применил амнистию по многоэпизодному уголовному делу по обвинению в мошенничествах организованной группой в сфере кредитования

Р. А.М. обвиняется в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159-1 УК РФ, и 16-ти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст.

159-1 УК РФ, а именно, в мошенничестве в сфере кредитования, то есть хищении денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенных организованной группой .

Прокурор возражал против применения акта об амнистии, считая, что уголовное дело прекращению не подлежит ввиду истечения срока действия акта об амнистии, а также, с учетом данных о личности подсудимых и их отношения к предъявленному обвинению.

Приговор военного суда по статье 339 Уголовного кодекса РФ

Судом применена статья 64 УК РФ и назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 339 УК РФ: военнослужащий осужден к штрафу за уклонение от военной службы.

Защита обвиняемого в совершении незаконного сбыта наркотиков — применение наказания ниже низшего предела

Суд назначил наказание ниже низших пределов санкции за совершение двух особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотиков. К подсудимому применена ст.64 УК РФ. Суд признал Т.

виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.З ст.228-1. ч, 2 ст.

228 УК РФ и назначил ему наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы, без дополнительных наказаний с отбыванием в исправительной колонии строгого режима

Источник: https://dobroedeloufa.ru/osobennosti/primery-iz-praktiki-advokatov/

Примеры успешных защитительных речей адвокатов на суде в истории | Адвокатская контора № 30

Примеры из практики адвокатов

от Elena Romanova · 07.12.2018

  • Seth P. Waxman for petitioner

Подготовка защитительной речи адвоката включает 4 этапа:

  • Анализ, оценка перспектив судебного процесса и выступления защитника исходя из личности судьи (коллегии судей), подходов к рассмотрению дел, социальных характеристик состава присяжных.
  • Анализ предшествующего хода процесса, исследованных доказательств стороны обвинения и стороны защиты, в том числе в противовес и опровержение позиции и доводов обвинения.

Подготовка детализированного плана на основе главных его составляющих:

  • вступление;
  • фактические обстоятельства уголовного дела и их анализ;
  • правовая позиция стороны защиты в зависимости от поставленных целей – оправдание подсудимого (полное, частичное), переквалификация содеянного, применение смягчающих вину обстоятельств; доводы защиты по каждому из предъявленных эпизодов; рассмотрение и анализ (аналитический разбор) представленных обвинением доказательств с указанием по каждому из них (при наличии) оснований признания недопустимыми, сомнительными с точки зрения убедительности, с приведением имеющихся опровержений;
  • анализ доказательств стороны защиты; характеристика личности подсудимого с акцентом на ее положительные черты;
  • анализ условий и причин совершения преступления, которые несут в себе смягчающие обстоятельства;
  • заключение – выводы и итоговое обращение к суду.

Составление, проверка и корректировка речи

По уровню и особенностям воздействия речи адвоката по уголовному делу задача вступления – вызвать внимание и интерес, основной части – побудить суд усомниться в доводах обвинения и убедить в своей правовой позиции, заключения – усилить эффект воздействия ранее сказанного и подвести к нужному решению. 

Seth P. Waxman for petitioner

Наиболее значимая роль отводится основной части – аналитической.

Именно здесь уместно применение психологических приемов воздействия, но важно избегать пафоса, надменности, перехода на личности.

Все должно быть по существу, без рассмотрения очевидных фактов, убедительно, логически последовательно и ненавязчиво подводя суд к нужному адвокату результату.

Заключение целесообразно делать кратким и точным, но выразительным и запоминающимся для суда.

Чего следует избегать в речи защитника? Нередко даже самая сильная речь адвоката утрачивает свою эффективность из-за допущенных ошибок.

Итак, 10 главных правил составления защитительной речи адвоката:

  • не надо доказывать очевидное – это отвлекает внимание от главного и действительно важного;
  • в выступлении не должно быть противоречий;
  • речь должна содержать только нужное и полезное,
  • поддерживать внимание и интерес аудитории;
  • анализ доказательств строится на принципе «от менее значимого к более сильному»,
  • анализ и заключения по доказательственной базе должны приводиться в заданном логическом порядке, а не хаотично;
  • любая информация не в пользу подсудимого – серьезная ошибка;
  • любой довод должен быть конкретизирован, а не носить общий характер;
  • слабые, спорные места в речи должны быть исключены – их могут обратить против стороны защиты;
  • глупо выглядят попытки объяснить что-то, в чем защитник сам плохо разбирается, не будучи специалистом или не владея всей полнотой информации;
  • в приоритете – не количество, а качество аргументов;
  • одна заведомая ложь, разоблаченный блеф – мощный удар по всей правовой позиции и доказательственной базе защиты.

Все ошибки, спорные, сомнительные моменты удаляются еще на стадии планирования и подготовки речи. Молодым, недостаточно опытным адвокатам стоит показать речь более старшим коллегам.

Хорошее подспорье для подготовки плана и содержания защитительной речи адвоката – изучение выступлений по аналогичным или сходным уголовным процессам. К ним обращаются даже опытные адвокаты, потому что всегда можно почерпнуть что-то новое, более весомое в доказательственном плане. Особенно эффективны опубликованные речи адвокатов, благодаря которым судебный процесс был выигран или удалось добиться существенного снижения наказания. Но важно помнить: выступление всегда готовится индивидуально, шаблоны – лишь помощники, но действительно полезные

Ознакомьтесь с примерами выступлений адвокатов по уголовным делам>>>

Источник: https://www.ugpr.ru/article/1584-rech-advokata-po-ugolovnomu-delu

Не знаю, насколько написанные ниже истории достоверны, но то, что Ф.Н.Плевако был одним из самых известных адвокатов в нашей истории – это факт.

Примеры его блистательных выступлений в суде.
1. Туфли я сняла!

Защищает он мужика, которого проститутка обвинила в изнасиловании и пытается по суду получить с него значительную сумму за нанесенную травму. Обстоятельства дела: истица утверждает, что ответчик завлек ее в гостиничный номер и там изнасиловал.

Мужик же заявляет, что все было по доброму согласию. Последнее слово за Плевако.”Господа присяжные,” – заявляет он.

“Если вы присудите моего подзащитного к штрафу, то прошу из этой суммы вычесть стоимость стирки простынь, которые истица запачкала своими туфлями”.

Проститутка вскакивает и кричит: “Неправда! Туфли я сняла!!!”

В зале хохот. Подзащитный оправдан.

2. «15 лет несправедливой попреки»

Однажды к Плевако попало дело по поводу убийства одним мужиком своей бабы. На суд Плевако пришел как обычно, спокойный и уверенный в успехе, причeм безо всяких бумаг и шпаргалок.

И вот, когда дошла очередь до защиты, Плевако встал и произнес:- Господа присяжные заседатели!В зале начал стихать шум. Плевако опять:- Господа присяжные заседатели!В зале наступила мертвая тишина.

Адвокат снова:- Господа присяжные заседатели!В зале прошел небольшой шорох, но речь не начиналась. Опять:- Господа присяжные заседатели!

Тут в зале прокатился недовольный гул заждавшегося долгожданного зрелища народа. А Плевако снова:

– Господа присяжные заседатели!Тут уже зал взорвался возмущением, воспринимая все как издевательство над почтенной публикой. А с трибуны снова:- Господа присяжные заседатели!Началось что-то невообразимое. Зал ревел вместе с судьей, прокурором и заседателями. И вот, наконец, Плевако поднял руку, призывая народ успокоиться.

– Ну вот, господа, вы не выдержали и 15 минут моего эксперимента. А каково было этому несчастному мужику слушать 15 лет несправедливые попреки и раздраженное зудение своей сварливой бабы по каждому ничтожному пустяку?!

Зал оцепенел, потом разразился восхищенными аплодисментами.

Мужика оправдали.

3. 20 минут

Очень известна защита адвокатом Ф.Н.Плевако владелицы небольшой лавчонки, полуграмотной женщины, нарушившей правила о часах торговли и закрывшей торговлю на 20 минут позже, чем было положено, накануне какого-то религиозного праздника. Заседание суда по ее делу было назначено на 10 часов. Суд вышел с опозданием на 10 минут. Все были налицо, кроме защитника – Плевако.

Председатель суда распорядился разыскать Плевако. Минут через 10 Плевако, не торопясь, вошел в зал, спокойно уселся на месте защиты и раскрыл портфель. Председатель суда сделал ему замечание за опоздание. Тогда Плевако вытащил часы, посмотрел на них и заявил, что на его часах только пять минут одиннадцатого. Председатель указал ему, что на стенных часах уже 20 минут одиннадцатого.

Плевако спросил председателя: – А сколько на ваших часах, ваше превосходительство? Председатель посмотрел и ответил:- На моих пятнадцать минут одиннадцатого. Плевако обратился к прокурору:- А на ваших часах, господин прокурор?Прокурор, явно желая причинить защитнику неприятность, с ехидной улыбкой ответил:- На моих часах уже двадцать пять минут одиннадцатого.

Он не мог знать, какую ловушку подстроил ему Плевако и как сильно он, прокурор, помог защите.Судебное следствие закончилось очень быстро. Свидетели подтвердили, что подсудимая закрыла лавочку с опозданием на 20 минут. Прокурор просил признать подсудимую виновной. Слово было предоставлено Плевако. Речь длилась две минуты. Он заявил:- Подсудимая действительно опоздала на 20 минут.

Но, господа присяжные заседатели, она – женщина старая, малограмотная, в часах плохо разбирается. Мы с вами люди грамотные, интеллигентные. А как у вас обстоит дело с часами? Когда на стенных часах – 20 минут, у господина председателя – 15 минут, а на часах господина прокурора – 25 минут. Конечно, самые верные часы – у господина прокурора.

Значит, мои часы отставали на 20 минут, и поэтому я на 20 минут опоздал. А я всегда считал свои часы очень точными, ведь они у меня золотые, мозеровские.

Так если господин председатель, по часам прокурора, открыл заседание с опозданием на 15 минут, а защитник явился на 20 минут позже, то как можно требовать, чтобы малограмотная торговка имела лучшие часы и лучше разбиралась во времени, чем мы с прокурором?

Присяжные совещались одну минуту и оправдали подсудимую.

4. Знамение.

Великому русскому адвокату Ф.Н. Плевако приписывают частое использование религиозного настроя присяжных заседателей в интересах клиентов.

Однажды он, выступая в провинциальном окружном суде, договорился со звонарем местной церкви, что тот начнет благовест к обедне с особой точностью.Речь знаменитого адвоката продолжалось несколько часов, и в конце Ф. Н.

Плевако воскликнул: Если мой подзащитный невиновен, Господь даст о том знамение!

И тут зазвонили колокола. Присяжные заседатели перекрестились. Совещание длилось несколько минут, и старшина объявил оправдательный вердикт.

Источник: https://fishki.net/1318634-primery-blistatelnyh-vystuplenij-v-sude-advokata-nf-plevako.html © Fishki.net

Источник: https://dirksen-lawyer.ru/zashtitelnaya-rech-ugolovnogo-advokata/

Образцы примеры решений судов судебных решений по жилищным делам спорам, лучший жилищный адвокат юрист, положительные решения по жилищным делам спорам процессу

Примеры из практики адвокатов

О квалификации адвоката лучше всего говорят успешно законченные дела.

Посмотрите нашу судебную практику – положительные решения по жилищным делам и вы легко оцените высокую квалификацию наших адвокатов.

Мы специализуемся на жилищных делах с 1996 года, поэтому знаем предмет до тонкостей.

По вашему делу будет работать адвокат со стажем непрерывной юридической практики – более 20 лет.

Кстати, посмотрите наши решения по семейным спорам, образцы исков и узнайте, как выбрать адвоката.

Не волнуйтесь, мы обжалуем его!

Посмотрите, как мы обжалуем незаконные решения и каких результатов добиваемся:

Наши жалобы – частные, апелляционные, кассационные и надзорные.

Определения судов об отмене решений по нашим жалобам.

Вы живете не в Санкт-Петербурге?Не страшно, мы все равно вам поможем!Специально для вас мы разработали “услуги on-line” – всю работу по сбору доказательств, написанию документов, обжалованию решений мы выполним дистанционно.

Мы всегда проходим весь путь обжалования до конца и добиваемся отмены незаконного и необоснованного решения. Вот положительные примеры определений апелляционных, кассационных и надзорных инстанций по нашим делам:

Не знаете, как составить апелляционную, кассационную или надзорную жалобу?

Посмотрите примеры наших жалоб, но помните, что столь подробные документы можно составить только после тщательного изучения и анализа всех материалов дела. Написание жалобы лишь на основе решения – пустая трата времени.

Посмотрите наши видеоконсультации по жилищным вопросам:

На десятки жилищных вопросов мы каждый день отвечаем на консультациях в офисе, но у вас есть возможность получить ответы прямо сейчас. Посмотрите наши видео по наиболее популярным жилищным темам!

Позвоните нам, вопользуйтесь этой формой или напишите в он-лайн консультанте (окно справа внизу экрана). Кстать, вы знаете, зачем вам нужна наша консультация? Ответ – здесь.

Возможно, вам будет полезна эта информация с нашего сайта:

– Бесплатная консультация адвоката – здесь.

– Как выбрать адвоката – подробная инструкция здесь.

– Объем работы, который мы выполняем по делу – здесь.

– Ответы адвокатов на вопросы жилищной тематики – здесь.

– Образцы исков – здесь.

Мы старались.
Поделитесь информацией с друзьями!

Источник: https://adv-buro.ru/flat04.htm

Примеры из практики адвоката

Примеры из практики адвокатов

Наркотики – глобальная проблема всего человечества на сегодняшний день. Каждые сутки этот злостный фактор воздействия забирает все больше и больше жизней. Сейчас по статистике около 250 миллионов людей мира регулярно употребляют наркотики.

С каждым годом эта цифра растет на 8%. В XXI веке они как ни странно более «популярны». Наркотики – чума, которая затягивает человека и не дает возможности самостоятельно от нее избавиться.

Получи ответ на свой вопрос за 15 минут юристов готовы Вам помочь.

Из-за такой проблемы в 4 раза выросла преступность в мире.

Дисциплинарная практика

/ / ОБЗОР ДИСЦИПЛИНАРНОЙ ПРАКТИКИ ЗА 2017 ГОД В 2017 году Советом АП СК рассмотрено 158 дисциплинарных производств.

По 86 делам приняты решения о привлечении адвоката к дисциплинарной ответственности.

В этом числе следует отдельно учесть решения о привлечении к дисциплинарной ответственности за нарушение решения Конференции об обязательных отчислениях на нужды адвокатской палаты и соответствующих решений адвокатских образований об отчислениях на общие нужды.

В итоге по данному основанию адвокаты были привлечены к ответственности в 17 случаях.

Следует отметить, что практически во всех случаях наличия задолженности по отчислениям, у привлеченных к ответственности адвокатов имели место нарушения тех или иных решений Совета, которые с известной степенью допуска следует считать внутренними, корпоративными (об электронном документообороте; об исполнении обязанности повышения квалификации, обязанность повышения которой прямо установлена ФЗ; о предоставлении отчетов о профессиональной деятельности)

Примеры из практики адвокатов

Судебная практика адвоката Андрея Евгеньевича Шевцева по Семейным делам и спорам Здесь приводятся примеры наиболее интересных дел по Семейным спорам, выигранных адвокатом.

С другими выигранными делами адвоката Андрея Евгеньевича Шевцева, Вы можете ознакомиться на сайтах судов — Суд вынес Определение о перечислении 50% алиментов на счёт, открытый на имя ребёнка На основании судебного приказа мирового судьи, отец (он же – Должник — такое процессуальное положение лица, уплачивающего алименты, в исполнительном производстве), перечислял алименты в размере ¼ доли от всех видов дохода.

Читать дальше. — Суд изменил место жительства ребёнка, обязав мать передать его отцу. Супруги развелись, при расторжении брака было достигнуто устное соглашение о том, что ребёнок после расторжения брака будет проживать с матерью, что и указал суд в решении о расторжении брака. Читать дальше .

Примеры из юридической практики

Пример 1 Адвокат — представитель «Петрова». 1. Анализ фактов: «Иванова» обратилась с иском к «Петрову» о защите чести, достоинства и деловой репутации. Требования мотивировала тем, что работает в должности управляющей ТСЖ.

. Ответчик является собственником квартиры … в многоквартирном доме … по ул.

… в г.

, управление которым осуществляет ТСЖ … Ответчик распространяет порочащие истицу сведения о том, что истица получает от собственников жилых помещений оплату за коммунальные услуги по тарифам, установленным решением городского совета, а расчет с поставщиками коммунальных услуг производит по показаниям счетчиков, образовавшуюся экономию присваивает и расходует на личные нужды и нужды своей семьи.

Так, присутствуя на заседании правления ТСЖ. Кроме

Адвокатская практика по уголовным делам

1.

К нам обратился проживающий в Казани гражданин Ринат Х. (здесь и далее имена, инициалы, фамилии и их сокращения изменены), который органами предварительного следствия обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1 Уголовного Кодекса РФ, наказание по которой предусматривает срок от 5 до 12 лет лишения свободы.

Дело вел Управляющий партнер нашего бюро – адвокат Валеев Э.А., которому в ходе следствия удалось добиться переквалификации действий гражданина Х.

на ч. 1 ст. 228 УК РФ, санкцией этой статьи предусмотрено до 3 лет лишения свободы. В суде Ринат Х. получил условное наказание, исходом дела был полностью удовлетворён. 2. Гражданин Т.Ф., проживающий в городе Чебоксары, обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.

Семейные дела. Из практики адвоката

2017-09-24 02:39:14 18 009 0

Как и обещал, начну цикл рассказов про реальные дела.

Спустя некоторое время она узнает, что ее возлюбленный давно женат и у него совершеннолетние дети, работает он не на Севере и ни на какую вахту на 3 месяца никогда не ездил (естественно, он это время дома с женой и детьми жил), после чего устраивает скандал, на что он говорит «чао» и пропадает.

Цель — установить отцовство

Разъяснение в связи со случаями невыполнения адвокатами–защитниками своих профессиональных обязанностей, нарушающими права доверителей на защиту

/ / / В последнее время в ФПА РФ все чаще поступает информация о фактах, когда адвокаты-защитники, участвуя в уголовном судопроизводстве, уклоняются от проведения отдельных процессуальных действий, либо своё формальное участие в таких действиях ограничивают исключительно присутствием при их выполнении.

Объясняя такое поведение адвокаты, как правило, либо ссылаются на тактические приемы и соображения защиты, либо указывают на то, что уголовно-процессуальный закон предоставляет адвокатам право, но не содержит указания на обязанность участвовать в тех или иных процессуальных действиях. Иногда превратно понимаемая тактика защиты приводила к тому, что адвокаты отказывались от участия в прениях и произнесения защитительных речей, и даже к случаю,

Помощь адвоката по мошенничеству «статья 159 УК РФ»: Как может адвокат помочь + примеры из практики

В связи с развитием нашего общества в него постоянно приходят новые технологии.

В каждой технологии есть изъяны, которые человек может использовать ради своей выгоды. Уже понятно, что речь пойдет о мошенничестве.

Впервые этот термин был введен в XVIII веке при Екатерине II.

Ещё в то время люди придумывали изощрённые методы имущественного обмана других людей.

Получи ответ на свой вопрос за 15 минут юристов готовы Вам помочь.

Мошенничеством называют хищение или приобретение прав на чужое имущество незаконным путем. Самые распространенные способы — злоупотребление доверием и обман.

Давайте разберемся с термином. В первую очередь, мошенничество — это чужого имущества. Его особенность в том, что хищение происходит без насилия.

То есть по факту человек самостоятельно отдает свое имущество мошеннику, не догадываясь об обмане.

Возможно Вас так же заинтересует:

Источник: http://obrazovanie-nogliki.ru/primery-iz-praktiki-advokata-86061/

По закону
Добавить комментарий